招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗