杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(cén嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷g)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷