作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。
<裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思br>目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险(x裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思iǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 裱起来了是什么意思网络用语，裱是什么意思