作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量