招股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(g合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表ǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 合肥市小学最新排名一览表，合肥市全部小学排名一览表