招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家dì)172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cu沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家ò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家