作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译之字是什么结构的字，近字是什么结构为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚之字是什么结构的字，近字是什么结构(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 之字是什么结构的字，近字是什么结构