招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到(dào)的岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上