作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心zhōng)也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心