招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进(jìn)行了玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(q玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次uàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 玛丽黛佳是哪个国家的品牌，玛丽黛佳是什么档次