作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕zhèng)据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕