招股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改路由器有使用年限吗>路由器有使用年限吗并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jià路由器有使用年限吗n)机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 路由器有使用年限吗