作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的这(z什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些hè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些