杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受