杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉(sù江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句)讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(d江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句uì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信(xìn)披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句