招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xín科兴是美国的还是中国的g)情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造(zà科兴是美国的还是中国的o)成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 科兴是美国的还是中国的